看起来很民主，但实际上缺点多多。人民所能掌握的信息量，和统治阶级所能掌握的信息量是完全不对等的，人民所掌握的信息量太过有限，让他们做主去决定国家大事，这样的行为在绝大多数情况下都是极为愚蠢的。
    举个简单的例子。假如某民主国家想要决定是否应该与邻国签订一项贸易协定，这项贸易协定会让本国受益，但问题是邻国与本国发生过战争，本国国民对邻国国民抱以敌视态度。在这种情况下，一旦该国选择以民主投票的方式来决定是否与邻国签订贸易协定，那这贸易协定十有**是签不成的。
    人民在政治场上的劣势不光是掌握的信息少，还有就是容易受到舆论的影响。一旦有第三方插手这件事，设法挑拨该国国民与邻国国民的关系，那么就算两国之间没有发生过战争，人民仍然可能跟着舆论走，投出反对票。
    可能有人会问了，这两个国家的情报部门都是吃干饭的吗？怎么不阻止第三方势力挑拨两国国民的关系？请您注意，这是一个“民主”国家，民主国家讲究“言论自由”，高层首脑控制舆论的事一旦暴露，后果会十分严重。万一第三方设个套让该国的情报部门来钻，该国高层首脑所要面临的问题可不是随便搞搞戒严就能解决的。
    撒林作
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>