，并已经得到了张大宝的谅解，不应追究刑事责任。
    综上，辩护人认为上诉人窦涛不构成寻衅滋事罪，请法院依法改判其无罪。完毕。”方轶道。
    “上诉人窦涛，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长问道。
    “有异议，我对一审认定的事实和罪名不认可，是村委会派保安和张大宝等人闯入我的果园在先，此后他们又对我媳妇拳打脚踢，砍伐我的果树，我才拿菜刀吓唬他们的，我是属于自卫。至于砍伤张大宝的事，那纯属意外……”窦涛辩解道。
    “下面由检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。
    王检察员的发问与一审时县检察院的检察员发问的内容相差不大。随后方轶也对上诉人进行了发问，发问的内容与一审时差不多，不再赘述。
    “下面进行举证质证，检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。
    “没有。”三方均道。
    ……
    “法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
    先请上诉人窦涛发言。”审判长道。
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>