，造成被害人死亡的结果，被告人吴文的行为并未超出必要的防卫限度，不属于防卫过当。
    综上所述，辩护人认为，依据《刑法》第二十条第三款的规定，吴文的行为不属于防卫过当，不应该承担刑事责任。请法院依法判决：被告人吴文无罪。完毕。”方轶道。
    “公诉人可以回应辩护人的发言。”审判长道。
    “审判长、审判员：针对辩护人的辩护，我们回应如下：
    根据监控录像可知，孙仲及被害人等人进入养生馆后是以打砸物品为主，并不存在杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为，养生馆内员工也仅仅是受到了轻微伤，并不致命，也不存在重伤，他们的行为更符合寻隙滋事的特征。
    我们认为，不法侵害行为应当达到一定的严重程度，即造成他人重伤或死亡的后果，否则不能成立特殊防卫。因此，本案被告人吴文应按照故意伤害罪进行处罚。”女检察员争辩道。
    “被告人吴文的辩护人可以对公诉人的意见进行回应。”审判长道。
    “审判长、审判员：
    辩护人认为，在判断被害人等人的行为是否构成《刑法》第二十条规定的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”时，除了此前辩护人提到的判断标准外
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>