，来否定对方的论点。
    比如秦长城啊~
    阿房宫啊~
    直道啊~
    税率啊~
    乃至强制移民，南征北战两面开花，以及派徐福寻仙问道之类，都可以作为‘始皇绝对不仁慈’的证据。
    具体到今日这场辩论，其实也是一样的道理。
    黄生说：商汤、周武弑君自立，是乱臣贼子，辕固要想反驳，也同样要拿出类似的证据，来指明黄生是在‘胡言乱语’。
    比如当时，商汤、周武做的哪件事，能证明他们原本不想做天子之类。
    ——你辕固说黄生是在胡说，那你倒是拿证据出来啊！
    拿出商汤、周武‘不想取夏桀、商纣而代之’的铁证出来！
    但问题的关键就在于：岁月的流逝，使得如今的天下人，只能通过史书，才能窥伺那段遥远历史的神秘一角；
    偏偏那段历史，早就随着始皇嬴政的焚书令，以及项羽下令焚毁的咸阳宫，而消失在了历史的长河之中。
    从这个角度来看，对于黄生所说的‘商汤、周武弑君自立’的论点，辕固，其实是没有办法直接证伪的。
    非但辕固无法证伪，如今天下，没有任何人能正面反驳‘商汤、周武弑君
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>