后，发现这屋主比自己都可怜，于是就放弃了，但出门又被抓住了，就此案来说，他没有偷东西，屋主也没有损失，赔偿无从谈起，只会面临刑罚，基于我们之前所言，这个惩罚是不是要加重呢？”
    大家一致摇摇头。
    张斐笑问道：“为什么？”
    上官均就道：“因为道理上说不过去，他都没有偷东西，也没有伤害他人。”
    张斐点点头道：“法制之法强调的是正当权益，何谓正当，就是公平和正义，这个原则是不能违背的。
    再说回汉朝这个案件，践踏庄稼是重罪，这民以食为天，故此维护庄稼就是维护国家利益，在此案中，那农夫的牛是无意中践踏了庄稼，这其中有没有侵害国家和君主的利益？”
    蔡卞道：“这得看律例是如何规定的？”
    张斐问道：“你说该如何规定？”
    蔡卞道：“这得看他是有意还是无意的，若是无意的，就应该轻判。”
    张斐突然翻了翻小本子，“秦朝规定，或盗采人桑叶，臧不盈一钱，可论?赀繇三旬。就是说，你盗采他人桑叶，哪怕不值一钱，也得服徭役一个月。
    假如有人故意采摘了一片桑叶，然后判他服徭役一个月，在法家之法中，这当然是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>