音录像影音资料。
    3、支付原告本案律师事务内所有费用。
    经审理查明，被告在作出行政处罚意见时，客观合理、程序正确、依据法律。
    原告所出具的证物、陈述的证词证据不足，理由如下:
    一、原告无法说明证物来源，无合法性。
    二、原告所出示证物与原件不符。不符点如下:1、证物为原件扫描副本，无直接证据作用。2、证物扫描副本虽由相同笔支相同纸张书写扫描，但并非由原件书写人抄写摘录，无对比参考价值。3、书写条件与抄录条件不同，笔记鉴定程序严格，经本院鉴定，原告所提供物证并未严格操作抄录，无权威性。
    三、原告在陈述证词时，未能有力证明所出具的物证是案发时间书写，物证缺少真实性。
    四、笔迹鉴定最佳有效时间为20天以上一年以内，原告出示的物证仅书写十二个小时，物证缺少可靠性。
    五、原告出具的物证并未由相关司法部门认可，无物证价值。
    六、单独笔迹鉴定不能作为有效呈堂证供，物证等同无关联性。
    本院认为，在本案中，被告出示证据:a市法医临床司法鉴定中心开具的尸检鉴定报告、犯罪嫌疑人安琪口供、同步
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>