当一切都公开、公平、公正地摆到桌面上，让客观事实和真相暴露在阳光下，让所有人都全面听取各方意见。那么，还有什么东西分辨不清，还有什么东西能瞒天过海？
    听证会一开始，双方就呈现出了针锋相对的立场。
    但是，所有的事情，都开始放在了公开的阳光下，真假虚实，是非黑白，自然会更容易识别和判断。
    质询方主要提出了，那场大火灾是自燃，是无法避免的天灾，而适时扑救不力，才导致损失惨重。
    他们引用了物理学、燃烧学、材料科学、热动力学等等理论进行了多角度的论证，但那些所谓的专家学者，甚至连到火灾现场进行那怕几分钟的勘验都没有做过。
    被质询方则从整个扑救抢险灭火过程，非常详细地论证了扑救火灾的每一步骤。
    又通过答辩双方据理力争的辩论，在场的区人大调查委员会不得不认同几个基本事实：
    第一，公安消防部门已多次对江硚科技大厦下达消防整改通知书，但至今消防监控、消防水源、消防通道都严重不达标，事实表明，有关责任人故意抗拒消防法的实施与执行。致使消防部队赶到火灾现场开始灭火时，楼内值班人员竟还没有发现失火。
    第二，此次火
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>