具有了权威性，规格也提高了很多。
    而且，穆天宇和金晨作为联合国rfp观察组中方成员，也正襟危坐在席位上。
    从听证会会场的布置上，本来就是以公正为主要内容的氛围，让质询方的代表们，一下子便感觉力量太不平衡了，这还谈何公正？
    他们看到观察席与听证席相对，代表中立方。但显而易见，观察席上的观察员们，都绝对不是中立的。他们是被质询方的强有力支持者。
    观察席后面才是旁听席，乌鸭鸭一大片，来了很多人。
    本来，质询一方，提出行政问责议案，他们认为的平衡状态，就是要由调查委员会进行调查，然后向人大常委会提出调查报告；为了显示公平，人大还成立了专家咨询委员会，由他们对议案进行事实、情况进行评估，向人大常委会提出专家意见。
    人大常委会根据调查报告和专家意见，提出对被问责人员进行处分的建议，送被问责人员上级行政部门进行处分。
    被问责人员如果不服，可以提出复议申请。
    然而复议机关，实际上还是那些人组成，他们能驳回自己的议案吗？
    现在，他们当然觉得不平衡或不公正啦。因为，他们的如意算盘落空了。
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>