玉三人，可为什么批书人却批注：“句句都是耳闻目睹者，并非杜撰而有”？“耳闻目睹”揭示，这番话并非批书人之后听说，而是他亲眼所见，亲耳所听。如果说，此段节选如上面三段节选一样说明，此宝玉反映的是批书人的经历，而非作者的经历，那么，“作者与余实实经过”就是明确揭示，此宝玉所反映的并非是单指批书人的经历，而是还包括了作者的经历。因此，此番谈话仅涉及了三个人，而不是四个人的故事情节就是暗示，批书人与作者其实就是同一个人。否则，批书人与作者，不仅都在幼时被人奉承字写得好，而且又在少时同样怕老爷至恐惧症程度，还同样有一个“其名分虽系姊弟，其情状有如母子”的特殊的姐弟与母子的复合亲情关系，以及同时被烫伤，同时被同一个干娘针对而说一番同样的“无伦无理信口开河的混话”，即便批书人与作者是一对双胞胎，他们共同的人生经历，也不可能相同至如此细密。因此，批书人与作者不是经历完全相同的两个人，而就是同一个人的两个名称。
    《红楼梦》第一回有：
    后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。【甲戌眉批：若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>