被引用次数的前100名，至少需要12000+次引用。
    也就是说，这么多年来，引用次数破万的文章数量也不过一两百篇。
    当然，单看被引用次数去评判一个工作的好坏，肯定是不够客观的。
    一方面，较早的论文有更多的时间积累引文；
    另一方面，一些世界著名的论文，因为它们是真正的基础性发现，很快就成为了教科书和日常生活的一部分，成为人们熟悉的、不需要引用的术语。
    就比如，爱因斯坦的狭义相对论，DNA双螺旋的测定和高温超导体的发现。
    因此，现代文献计量学家在衡量一篇论文的价值时，不喜欢简单地统计引文这样传统的方法。
    相反，他们更喜欢比较年代相近、领域可比的论文的引文数量。
    这也是现在多用高被引、热点文章两项指标，来评判一个工作好坏的原因。
 <本章"完"请点击"下一章"继续观看!>