“上诉人鲁为，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判者接着问道。
    “有异议，我不是公务员不构成贪污罪，法院判的太重了……”鲁为说道。
    “检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长说道。
    因为鲁为对案件事实无异议，仅仅对量刑和罪名有异议，所以检察员的发问非常顺利，鲁为与之前提审时所说一致。
    ……
    “法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
    先请上诉人发言。”审判长面沉似水。
    “我坚持之前的意见，我不构成贪污罪，请法院依法从轻处罚，改判我缓刑。”鲁为的发言很简单，不是他概括能力强，而是因为精神紧张，不知道该说什么，又怕说多了，言多必失，所以只能把全部希望寄托在辩护人身上。
    “上诉人鲁为的辩护人发言。”审判长说道。
    “审判长、审判员：辩护人认为，上诉人鲁为不具备贪污罪的主体资格，其代办申领并垫付家电下乡补贴资金的行为也不属于公务行为，其虚报冒领家电下乡补贴资金的行为构成诈骗罪。具体
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>