：
    一、公安人员只查获了220.6克海洛因，且无证据证明剩余独品已经被朱涌卖出，因此认定侯燕娇贩卖海洛因400克的证据只有被告人的供述，且其供述前后矛盾，不排除诱供或刑讯逼供的可能性。故一审判决认定侯燕娇贩卖海洛因四百克的证据不足。
    二、侯燕娇是受粤省毒贩吕汇雇用贩卖独品，系从犯，应依法从轻处罚。
    三、侯燕娇虽系独品再犯，但其前科只贩卖过少量毒品，且判刑已逾9年，不属罪大恶极。
    综上，一审判决认定的事实不清，量刑过重，请求二审法院发回重审或者改判。
    经审理，省高院认为，上诉人侯燕娇伙同同案被告人贺详共同贩卖海洛因400克，数量大，且曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，侯燕娇的作用略大于贺详。
    关于侯燕娇及其辩护人所提一审判决认定侯燕娇贩卖海洛因400克的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，侯燕娇供述，其与朱涌在四季大酒店611房间进行毒品交易时，朱涌对海洛因称重为400克。该供述与朱涌的供述一致。
    朱涌还供述，其购得该宗毒品后即向他人卖出一百多克，故至案发时公安人员仅查获海洛因
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>