“检察员可以回应辩护人的辩护意见。”审判长看了一眼公诉人席，按部就班的说道。
    “好的，针对辩护人的辩护，我们发表观点如下：
    我们认为，上诉人牛盛明的行为构成敲诈勒索罪。主要理由如下：
    一、牛盛明向相关部门J报投资开发公司的项目违法、违规，其行为属于采用威胁、要挟的方法索取财物，属于强索财物。符合敲诈勒索罪的客观要件。
    二、牛盛明家房屋和坟墓的拆迁已经签署协议并得到了补偿，其再向投资开发公司提出巨额费用，不属于合理范围，而是意图非法占有投资开发公司的巨额财产。符合敲诈勒索罪中关于‘以非法占有他人财产为目的’的主观要件。
    综上，我们认为，上诉人的行为符合敲诈勒索罪的主观和客观要件，构成敲诈勒索罪。完毕。”女检察员面若冰霜。
    “辩护人可以回应检察员的意见。”审判长看向方轶。
    “根据检察员的辩护意见和回应，辩护人发表以下辩护意见：
    辩护人认为，牛盛明的行为不论是在主观上，还是在客观上，均不构成敲诈勒索罪，具体理由如下：
    一、牛盛明的行为不符合敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>