提出的，因此一审法院认定上诉人具有敲诈勒索罪构成要件中‘以非法占有为目的’的主观故意是错误的，根据现有证据，不能认定被告人有罪。请求法院依法改判被告无罪。完毕。”方轶发表上述理由道。
    ……
    “检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长看向公诉人席。
    “好的，审判长。”女检察员看了下发问提纲：“上诉人牛盛明，你家是否签署了拆迁协议和移坟的相关协议？是谁签署的？”
    “签署了，是我母亲签署的。但是我不同意，我对补偿金额有异议。”牛盛明回道。
    “你是否就拆迁补偿标准向相关部门提出过异议？或者向法院起诉？”女检察员继续问道。
    “没有。”牛盛明摇了摇头。
    “你与投资开发公司的农传青是怎么认识的？”女检察员继续问道。
    “之前他打电话约我谈赔偿的事，之后我们就认识了，后来又见过几次面，都是为了谈赔偿的事。”牛盛明回道。
    “你们家已经签署了拆迁补偿协议，为什么投资开发公司还要找你谈赔偿？”女检察员看向他。
    “农传青没说，但是我猜测是因为我写了一封关于项目在开发过程中存在违规
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>