“下面请被上诉人的辩护人发表辩护意见。”审判长说完看向辩护席。
    “审判长、审判员：辩护人认为，本案被上诉人顾明国不具有非法占有贷款的目的，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。具体理由如下：
    一、顾明国以同样的写字楼物业先后向法院申请抵押贷款，虽然存在超出抵押物价值重复抵押的情况，并且贷款时顾明国已负债累累，履约能力确有不足。
    但顾明国用同一物业曾先后三次申请抵押贷款，除被起诉的一笔外，其他二笔有一笔已归还，另一笔属正常贷款，已归还了大半部分贷款本金，这不仅直接说明顾明国贷款后有相应的偿还能力，并非‘负债累累，履约能力严重不足’，也可间接印证顾明国虽使用了虚假的产权证明作担保，但贷出款后并无据为己有的目的。
    二、工程公司的股权、法定代表人、董事长和总经理已由顾明国变更为案外第三人。而从该案外第三人的证言可以看出，工程公司的股权转让已经完成，并明确表示部分资产未进行转让系其主动放弃所致，因为该部分资产与工程公司的业务无关。
    三、虽然顾明国存在以欺诈手段获取银行贷款，并未按合同约定使用贷款的情形，但顾明国将贷款
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>