。”邓庆霞一脸的焦虑。
    “检察院那边定的是什么罪名？”孟广达接着问道。
    “说是过失致人死亡罪。”邓庆霞回道：“之前我去问了县里的律师，他们说我丈夫不构成犯罪，说我丈夫没有过失，当时他也不可能预见到死伤后果，房子塌了应该属于意外事件。
    但是我觉得心里不踏实，所以想找小颖再问问，毕竟我们都是一个村的知根知底，她不会骗我。”
    “嗯，我觉得这事没有那么简单。”孟广达想了下说道。
    “那您的意思是？”邓庆霞看看孟广达，又转头看向周颖。
    “我觉得您家的事不是意外事件，您丈夫存在过失，属于疏忽大意的过失。
    意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，主要表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。
    但在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生。而疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。
    在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>