应该如何适用法律的问题进行辩论。
    先由公诉人发言。”审判长说道。
    “审判长、审判员：本院认为，……由于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，属于无刑事责任能力的人，根据《刑法》第十八条第一款的规定，即使其造成危害结果的，也不负刑事责任。
    因此，精神病人实施的侵害行为不属于《刑法》第二十条第一款规定的‘不法侵害’，制止精神病人实施的侵害行为不构成正当防卫。
    被告人于朝波从被害人于朝涛手中夺下木棒后，虽然被害人当时手持砖头又欲起身，但由于被害人是精神病人，不符合正当防卫的对象条件，且又未当场击打被告人，而被告人对被害人头部连续击打两棒致其死亡，可见，被告人于朝波的行为存在明显的伤害故意，构成故意伤害罪。
    鉴于被告人存在自首情节，我们建议法院对被告人于朝波判处死刑，缓期两年执行。完毕。”检察员发言道。
    ……
    “辩护人发表辩护意见。”审判长看向杜庸。
    “审判长、审判员：辩护人认为，被告人于朝波的行为属于防卫过当，理由如下：
    一、对于精神病人实施的不法侵害行为，被告人可以实施正当防卫。
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>