法院认为，被告人对所盗手表价值的误认，也可以从被告人始终不能准确说出该表的牌号、型号等能体现价值巨大的特征，以及在盗得手表后没有马上逃走或者将手表及时处理掉，甚至未妥善放置等情形中得到验证。
    被害人在向被告人追索手表的过程中，虽表示愿意用一千元换回手表，但仅称该表“对自己意义重大”，并未明确表明该表的实际价值，相反却明确表示该表并不太值钱。
    此节事实，并不足以使被告人对所盗手表的实际价值产生新的认识，相反更可能加深被告人对该表价值的误认。
    综上，被告人顺手拿走他人手表的行为，主观上虽有非法占有他人财物的目的，但被告人当时没有认识到其所盗手表的实际价值，其认识到的价值只是“数额较大”，而非“数额巨大”。
    也就是说，被告人主观上只有非法占有他人“数额较大”财物的故意，而无非法占有“数额巨大”财物的故意。
    由于被告人对所盗物品价值存在重大误解（或者认识错误），其所认识的数额远远低于实际数额，根据主客观相统一的刑法原则，故不能让其对所不能认识的价值数额承担相应的刑事责任，而应按其盗窃时所能认识到的价值数额作为量刑标准。
 
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>