后据为己有，其行为本质是一种侵占行为。
    此后上诉人利用猜中的存折密码，多次恶意取款达十四万余元，将他人财物非法占为己有后，又将他人存折烧毁，拒不归还，其行为应当构成侵占罪。
    我们建议对被告人处以有期徒刑五年，完毕。”检察员的话让方轶一怔。
    好吗，一审时，检察院和法院都认定周江猛构成盗窃罪。到了二审，辩护人却认为应当构成诈骗罪，而市检察院却认为一审法院对本案定性错误，上诉人应构成侵占罪。现在该案已经由AB选项，改成了ABC选项，不知道审判长会不会再凑个D，让三缺一更完美些。
    审判席上，审判长的大脑快速的思索着。
    “公诉人可以回应辩护人的辩护意见。”审判长说道。
    “好的，审判长。针对辩护人的辩护，我们发表观点如下：
    本案中，上诉人周江猛拾到栗元珙掉在长椅下的存折后，本应将存折归还栗元珙，但其却未及时归还，从而在两人间形成了代为保管关系。
    而长椅下的银行存折本质上应属于栗元珙的遗忘物，上诉人周江猛占有栗元珙的银行存折后拒不归还，其行为触犯了《刑法》第二百七十条的规定，应构成侵占罪。完毕。”检察员回
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>