“刚才咱们一直在讨论债务的真实性问题，我有个疑问，向大家请教下。
    如果双方之间实际上不存在债务，而行为人错误的认为双方之间存在债权债务关系，即便实施了拘禁讨债的行为，是不是也不能构成非法拘禁罪？因为双方之间确实不存在真实的债权债务关系。
    是这样吗？我不知道我理解的对不对。”孙律师突然问道。
    “我觉得不能这样理解，从犯罪构成要件上进行分析，每一种犯罪都具备四个方面的要件：即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪客体、犯罪的客观方面，只专注客观事实，而忽略了主观目的。这肯定不妥。”赵律师笑道。
    “我同意赵律师的意见。
    就本案而言，不管是索要非法债务，还是索要违法债务，应符合非法拘禁罪的主客观要件。
    我认为，在这类案件中，除了审查并排除债务系无中生有的情况外，在审查债务的真实性的同时，还应当考察被告人的主观目的。
    行为人是否构成犯罪，只能根据犯罪构成理论，遵循主客观相统一原则进行分析，也就是行为人的想法和做法是否一致，这也是区分此罪与彼罪的关键点。
    就索债型非法拘禁而言，我觉得即使双方不存在实际的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>