其果园强行砍伐果树的不法侵害人，被害人张大宝正是不法侵害人之一。
    由此可见，上诉人窦涛实施防卫行为针对的对象是不法侵害人，而不是无辜路人或者群众。
    五、上诉人窦涛的行为不属于防卫过当。
    防卫过当一般来讲包括两个方面，一方面行为人的防卫行为明显超过了防卫的客观需要，比如不法侵害人已经收手，行为人仍然追打；另一方面与不法侵害可能造成的损害相比，防卫行为造成的损失过于重大。
    本案中，上诉人窦涛的行为仅造成不法侵害人张大宝轻微伤，与上诉人窦涛可能遭受的重大财产损失相比，其防卫行为没有明显超过必要限度，也没有给对方造成重大损害。
    综上所述，辩护人认为，上诉人窦涛的行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪。此外，辩护人认为，本案定性为正当防卫有助于彰显法律的价值取向，培育良好的社会道德风尚。请法院依法裁判，完毕！”方轶道。
    “现在由检察员发言。”审判长道。
    “审判长、审判员：我们认为，一审法院认定的事实清楚、证据确实充分，定罪量刑恰当，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。”王检察员道。
    “检察员可以回应辩护人的辩
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>