长问道。
    “没有意见。”人已死亡这是事实，法医的鉴定结果应该没有什么问题，所以方轶没有提异议。
    “第二份证据，棒球棍，棒球棍上有被告人的指纹，其上的血迹经鉴定是被害人的，证明该棒球棍是被告人行凶的工具。”女检察员道。
    被告人吴文和辩护律师方轶均对该份证据认可，没有提出异议。
    “第三份证据，养生馆的监控录像，该监控录像清晰的记录了被害人与被告人之间追打的场景，以及被告人行凶的经过。证明被害人是被被告人吴文用棒球棍击中头部死亡的。”女检察员说完，审判长让书记员当庭播放了养生馆的监控录像。
    “被告人吴文对公诉人出示的证据是否有异议？”审判长问道。
    “没有异议。”吴文摇头道。
    “被告人的辩护人对公诉人出示的证据有什么意见？”审判长问道。
    “有意见。该监控录像的前半段显示，当时有六个人拿着棒球棍和刀具冲进养生馆，一进门便将养生馆的两名员工打伤，随后开始追打被告人。
    该证据恰好可以证明，被告人吴文是在生命受到威胁的情况下，进行反击将被害人打死的，其行为应属于正当防卫。”方轶道。
    
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>