牙塔内的法律与司法实践中的法律的区别。
    现在方轶才真正明白导师的良苦用心，刑辩律师真心不容易，时时刻刻都要注意排雷，搞不好就会粉身碎骨。
    掐灭了香烟后，方轶打车去了县法院，提交了委托手续和上诉状。接下来就等案卷转移至中院后进行阅卷了。
    为什么不在一审法院阅卷呢？其实方轶也想这么做，这样一来可以有更多的时间研究案子，起草上诉状。方轶当然也试过，但县法院以法律没有明确规定为由，拒绝了方轶的阅卷要求。
    还是那句话“理想很丰满，现实很骨干”。
    对于在一审宣判后才接受委托或指派的辩护律师而言，其必须在上诉期届满前将上诉状提交到法院。
    但是《刑诉法》并未明确规定一二审衔接期间律师的阅卷权。这就给一审后接受刑事案件委托的律师了解案情造成了极大的困难，也给二审辩护人起草有效的上诉状制造了障碍。看起来应该很严谨的事情，实际上却有很多拧巴的地方，律师只能八仙过海，各显神通，先把二审程序启动了再说。
    回到律所的方轶开始寻找相关案例，查找资料，准备为李明博做无罪辩护。这个案子只能有两个答案，一个是有罪，一个是无罪，而方轶必须做
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>