友的公司任职，我看公司复工无期，就动了邪念……”彭华楠道。
    “公司有没有要求你将车间和仓库的钥匙上交？”方轶问道。
    “没有，当时我手里有车间和仓库的钥匙，公司管理层都知道。我的劳动合同到期后，公司从来就没提过让我上交钥匙的事。”彭华楠道。
    “审判长，辩护人问完了。”方轶道。
    “下面进行举证质证，控辩双方和被告人有新证据需要提交吗？”审判长问道。
    “没有。”三方道。
    “下面由公诉人举证。”审判长道。
    ……
    方轶和彭华楠对于公诉人提出的证据没有异议，彭华楠对窃取公司财物的事实也没有什么好辩解的，他都认。本案控辩双方争议的焦点是案件的定性问题，也就是罪名。
    “本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。
    下面先由公诉人发言。”审判长道。
    “……公诉人认为，被告人彭华楠劳动合同到期后，以非法占有为目的，窃取被害单位科技公司的财物，并进行变卖，将所得赃款据为己有，其行为已经
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>