总心底有些不服气。
    “我给伱列举一个合同中最明显的问题点，你看合同第三十二条和第一百一十八条，这两个条款单独看都没有问题，但是你读过两遍后，对比下就会发现，这两条是相互矛盾的，根本无法实施。
    一旦进入诉讼程序，公说公有理婆说婆有理，法官大概率是无法查明双方真实意思的，因为合同是双方反复修改过的，不是制式合同。最后法官只能按照行业习惯判案，这样一来对我们的客户是非常不利的。
    另外，关于合同中的流押条款，你们的软件提示根据《物权法》（已经被民法典替代）第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
    流押条款有风险，律师难道不知道吗？客户也知道流押条款有风险，律师也知道，但为什么还这么写呢？
    合同的本质是满足双方的需求，有些条款虽然不合理但是对客户来说没有任何损失，只有利益，只不过利益不太确定而已，违法又怎样，为什么不能写？万一实现了呢？现实中什么情况都能出现，比教科书要精彩一万倍，风险也大一万倍。越是知法懂法的人越不在乎，因为他们知道风险有多大。
    我只是简单
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>