》第一百六十条的规定，现在由上诉人做最后陈述。上诉人肖松进行最后陈述。”审判长道。
    ……
    “现在休庭十分钟，待合议庭评议后进行当庭宣判。请法警把被告人带出法庭。”随着审判长手中的法槌落下，庭审结束。
    十分钟并不长，坐在旁听席上的肖老师夫妻时不时的看下手表，计算着时间。此时他们的心情十分复杂，既害怕最后宣判时刻的到来，又想让法官尽快宣判结束眼前的煎熬。
    法槌声响起，肖老师夫妻随着众人起立后又坐下，然后向前望去。
    “……现在继续开庭，请法警把上诉人肖松带上法庭。
    本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
    ……上诉人只是口头称其是派出所的警察，被害人对其身份产生怀疑并多次守侯在案发地点，最终将上诉人肖松抓获，说明被害人并未相信上诉人肖松是警察身份，在此情况下，一审法院认为肖松存在“冒充军警人员抢劫”的情形，并施以刑罚，明显罪责刑不相适应，故对上诉人肖松及其辩护人的上诉理由予以采纳。
    依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>