段来看，被告人牵牛虽然没有与牛的主人打招呼，但牵牛回家时，没有躲闪，而是沿着大路一直把牛牵回家。
    显而易见，被告人牵牛时并没有采用隐蔽的手段，也不存在不想让失主发现的想法。而且被告人一直想的是在耕完田地后将牛还回原处，这点也可以看出不符合构成盗窃罪的客观要件。
    被告人的这种行为只能说是擅自动用别人的私有财产为其私用，而并无占有别人财物的目的。
    综上，针对本案，辩护人认为，被告人李继财的行为不构成盗窃罪。完毕。”方轶道。
    “公诉人可以针对辩护人的辩护意见进行发言。”审判长道。
    “针对被告人李继财是否具有非法占有的目的，公诉人认为，被告在未经牛主人同意的情况下盗走黄牛，并且将黄牛处于其实际控制之下，已经具有非法占有的目的，构成盗窃罪。
    即便日后将黄牛还给牛主人，其盗窃行为已经既遂，归还黄牛仅可以作为量刑的参考，而不能作为其是否具有非法占有目的的判断标准。完毕。”检察员道。
    “辩护人可以针对公诉人的意见进行发言。”审判长道。
    “辩护人认为，本案的情形与一般的盗窃后返还财物的情形不一样。
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>