，被被告家饲养的大型猛犬咬死。根据《侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……
    原告认为刘财的死亡系由被告饲养的大型猛犬所致，理应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
    完毕。”张大脑袋道。
    “被告进行答辩。”女法官面无表情道。
    “被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：
    首先，二零一四年一月三日，被告家中无人，出于看家护院的考虑，被告将饲养的狼青犬散放在院子中。被告家的院墙高大，大门紧锁，狼青犬不可能出院伤人，被告已经尽到了应有的注意义务，不存在过错。
    其次，根据现场情况判断，刘财存在用肉骨头逗引并毒死被告家里饲养的狼青犬的故意，其本身存在重大过错。死者刘财早就知道被告家中饲养了大型猛犬，趁着被告不在家，私闯民宅被狗咬死，属咎由自取，被告无责。
    最后，死者刘财之前因盗窃罪被处理过多次，此次趁被告家里没人之际，攀爬被告家的院墙翻入院子，被告有理由怀疑其真实目的是为了盗窃财物。
    综上，被告对原告弟弟刘财的死亡不存在过错，刘财翻墙入户盗取财
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>