“被告答辩。”女法官道。
    “被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：
    被告与其朋友在封闭的环境下倾诉自己并不幸福的生活，实际上是朋友之间对不如意生活的诉苦。
    她们谈话的内容并不为社会公众所知悉，也没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅限于谈话双方知晓，根本不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。请法院依法驳回原告的诉讼请求。”方轶道。
    “现在开始举证质证。原告举证。”女法官道。
    “证据一，离婚证，证明原被告双方已经离婚，不存在夫妻关系。
    证据二，行车记录仪录音，证明被告存在诋毁原告的行为。
    法官，我说完了。”原告道。
    “被告质证。”女法官道。
    “被告对原告提交的两份证据均认可，但是对于证据二的证明目的不予认可。行车记录仪的录音是被告在向其朋友倾诉生活的不易，并不是有意要诋毁原告。完毕。”方轶道。
    “被告举证。”女法官道。
    “被告没有证据提交。”
    谁主张谁举证，方轶代理的是被告人，只要对原告诉求给予否定就
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>