证据要提交吗？”女法官看向被上诉人席道。
    “没有。”方轶道。
    “伱们双方对一审中提交的证据的质证意见，有没有什么要补充的？”女法官问道。
    “没有。”双方道。
    “我们归纳下，本案争议的焦点在于上诉人做出的行政处罚行为所依据的证据是否违法，以及是否充足，是这样吧？你们有没有不同意见？”女法官问道。
    “是。”双方道。
    “好，接下来，本次庭审将围绕刚才归纳的焦点问题进行询问。请你们双方如实作答。”女法官道。
    “上诉人，我们注意到尿检报告上的检查人写的是赵一冬和冯胜，这两个人是否是本案涉及的行政处罚的承办人？”女法官看了眼手中的材料，问道。
    “是的，赵一冬和冯胜是案件承办人，但是我们认为该案程序上的瑕疵并不侵害被上诉人李松的权利。”方面大耳男律师道。
    “上诉人，你们是怎么知道被上诉人吸食DP的？有没有人当场见到？”女法官问道。
    “上诉人是在接到群众举报后，传唤被上诉人李松到上诉人的办公场所，在询问过程中，李松自己承认的。”方面大耳男律师道。
    “有没有证人看到被上诉人
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>