人的抵押权并无关联，且在被上诉人设定抵押权之前已经注销，因此被上诉人的主张无法律依据。
    综上，虽然被上诉人在本案涉及的车位上设定有抵押权，具有对抗第三人的效力，但上诉人在车位被抵押之前已经实际占有该车位，并支付全部价款，对未办理产权登记无过错。被上诉人在后设定抵押权时未尽到必要注意义务，存在过错。
    因此，上诉人对本案涉及的车位享有排除被上诉人抵押权的执行的合法权益。请法院撤销一审判决，依法改判。
    陈述完毕。”方轶道。
    刚才在法官问老律师问题时，方轶一直没闲着，他手中的笔唰唰的写个不停，手指头都痛了，他在根据庭审情况修改陈述意见，几张A4纸被他写的满满的，这才有了最后的陈述。
    “上诉人，庭下提交一份代理意见。”男法官道。
    方轶陈述的内容有点多，男法官知道书记员肯定没记录下来，所以让方轶庭下提交一份代理意见。
    ……
    走出高院后，方轶给卢美凤打电话，讲了庭审情况，总的来看还是挺乐观的，方轶安抚了她几句后，便挂断了手机。
    看看时间已经十二点多了，一个庭开了一上午，方轶饿着肚子走进了远处的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>