而在官府与扑户所签订的扑买契约中，并没有详细规定合法税额。李监官给出的理由，是税收时常有变动，而且依法收税，是人人都该遵守的，这是一个常理，就没有必要写入契约中。
    但是李监官没有考虑到的是，依法收税只约束收税官吏的，而不是约束百姓的，百姓只需要遵守依法交税。
    扑户是属于百姓，不是官吏，所以他们是不需要遵守依法收税的，他只需要遵守与官府的契约，这就好比官府若雇人收税，那些人也只需要遵命，而不需要遵守依法收税，上面要求收多少，他们就收多少，同时责任是由官府承担，而官府在相关的扑买契约中，并没有写明具体的税额和收税原则、条例，这显然是不应该的，这一点是将有利于被告的。
    至于被告对收税的举证，认为他们税额计算法，都是采取官府的计税法，这其实与原告无关，理应是被告与官府的纠纷。
    故此本庭长对于此案的建议，原告若觉冤屈，应该去起诉官府，追讨相应的赔偿，而非是被告，因为在税法关系，就只存在于百姓与官府之间，官府在面对百姓时，也是有不可推卸的责任，至于这责任到底该由谁来承担，则是属于被告与官府之间的纠纷。
    所以，单就目前的供词来看，本庭
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>