继承了求实的史学本质。
    一言以蔽之，就是“不虚美，不隐恶”。
    因此，太史公才会把项羽写得那么悲壮，描写刘邦却多少有点市井流氓相，并不因他是当今皇上的老祖宗而有所避讳。
    那么回过头来，想想焦泽的问题。
    “对据事直书怎么看？”
    徐鹤举【赵盾弑其君】这件事，首先就是告诉大家，你们稍安勿躁，大家都说的【董狐直笔】的故事，但实际上在圣人经义中，圣人已经针对这件事进行了臧否。
    所以，据事直书这东西在经义中不存在，你们别想挑我的茬。
    接下来，我们再回归事件本身。
    董狐在这件事中真的是【据事直书】吗？
    看原文，大史书曰：「赵盾弑其君」，以示于朝。宣子曰：「不然」。对曰：「子为正卿，亡不越竟，反不讨贼。非子而谁？」
    赵盾的族弟杀了晋灵公，董狐你凭什么把责任归结到赵盾身上。
    这本身也是一种用主观判断，代替事实的行为。
    你都已经用主观意识写史了，何谈【据事直书】呢？
    真正的据事直书，应该是说明赵盾在边境没有离开晋国，赵穿就杀了晋灵公，最后得出的结论应该是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>