德尔猜想的论文，那不是打我们自己的脸吗？
    这篇文章被那些审稿专家卡下来还好，要是通过了，我们期刊该如何自处？那位证伪黑德尔猜想的作者现在已经是普林斯顿的教授了，你真要得罪这么一个厉害的人物吗？
    听了这话，那位编辑轻笑了一声，用只有两个人才能听到的声音说，这篇论文的作者既然敢把文章投到我们期刊，就敢把文章投到别的期刊。如果我们期刊通过了这篇文章，那又怎样？
    之前的那篇论文是国际数学联盟的专家都认可的，可现如今发现了那篇论文中的问题，我们勇于改正，这便是值得肯定的。但你想想，要是这篇论文发表在别的期刊上，论文作者再提一句这篇论文曾经投给我们的事，那等待我们的会是什么样的舆论？
    这位编辑的目光中满是熠熠神采，她坚定地说，我是为真理而工作的，相信《数学科学》也是。一位普林斯顿的教授确实厉害，可是和我又有什么关系呢？
    如果他引以为豪的科研成果被推翻，他能不能在普林斯顿待下去都尚未可知。更何况，现在说这一切太早了，等那些脾气古怪的专家们审完稿件之后再考虑这些吧
    一颗石子投入平静的湖面，没人能够预料到，就这一颗石子，经过一月有余
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>