道，“虽然这次的论题确实是以《笨鸟先飞2》作为出发点，但在听了张铭同学的发言后，我也有一样的想法。”
    “其实刚才在做一些推算的时候我也在想，这种玩法就算加入进来，核心本质就还是一种跳跳乐，而《笨鸟先飞》的IP说实话吸引力对我们来说着实有限，更不用说当年它在市场上其实也是遭受着‘是不是游戏’的两极化批判。”
    这时一个女生起来发言道，“但这不就是要推翻我们之前讨论的所有成果，给出一个report是告诉面试官，我们没有让《笨鸟先飞2》火爆起来的办法吗？”
    梅方温声点点头，“你们以前在大学群面就没有遇到过这种情况吗？就是社团给的群面题目本身就是一个陷阱，并不是说一定要给出迎合论题的答案。”
    “这么一说……我当时面试心协的时候，确实也遇到过类似的情况……”
    另外一个眼镜女孩想了想，“其实我也觉得《笨鸟先飞》的成功难以复刻，那，现在这个意思，是要我们给个否决的答案，就这样提交给面试官们吗？”
    “当然不是，上班的时候很注重的要点就是，在对一个方案表达质疑的同时，要给出一个新的方案来进行补偿，否则你的上级只会觉得你在找茬。”

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>