的四朝老将按耐着性子，没有打扰站在原地，脸色阴晴不定的始皇帝。
    很快，嬴政就再度抬头，脸上恢复了往日一般的平静。
    “蒙公所言听上去并未有甚不对，但若无证据则一切尽是猜测，蒙公可有能证得言语的真凭实据。”
    始皇帝认为，吕不韦有狼子野心，一直想取他而代之。
    这在吕不韦将其当做傀儡，不交军政大权的行为中，可以得到认证。
    而今日蒙骜说吕不韦没有狼子野心，一切都是为了嬴成蟜。
    以蒙骜言语来看，结合当年吕不韦做事，倒是也说的通。
    但事情不是一句说得通就能定论的，因为以事实倒推逻辑很容易。
    比如爸爸买了一个西红柿，中午做了儿子最爱吃的西红柿炒鸡蛋，儿子认为父亲是特意给自己买的西红柿。
    等到晚上妈妈回来。
    告诉儿子，爸爸买西红柿是因为妈妈想要吃柿子拌白糖。
    妈妈有事没回来，所以给你做了西红柿炒鸡蛋，这个西红柿其实是给妈妈买的。
    在没有爸爸亲口确认的情况下，两人的逻辑都说得通。
    这就是为什么秦律问迹不问心。
    言辞，逻辑，配合当事人行为，看
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>