“这其中经历过什么样的过程不得而知，当年的朝臣们又是怎样确定小皇子的真实身份，也没找到相关史料，学界一直流传着一派说法，认为武帝并非平帝陈皇后的嫡子，否则他后来弑母的行为就太过反人性了。笔者个人认为这种推测缺乏证据。”
    “首先，《齐书》中确实有‘陈皇后有孕’的相关记载，按照生产时间推断，与盛潇的出生记录对得上。另外，‘狸猫换太子’的说法也很难立住脚，因为盛潇在之前，陈皇后另有一子盛唯，武帝这位亲兄长比他年长三岁，并在乱世中磕磕绊绊地活到了成年，陈皇后没必要为了巩固地位冒领别人的孩子，舍弃亲子、传帝位给冒领的孩子就更加不合常理。”
    “综上所述，虽然一些‘粉丝’情感上不能接受盛潇杀母的行为，提出各种假说来试图将其合理化，但都没有足够的证据支持。纵观武帝的一生，有敌军围城时以身为饵、让一城百姓免遭屠戮的高光时刻，也有暴虐嗜杀、六亲不认的黑暗一面，我们应该以更加客观公正的角度看待历史人物……”
    后面一大段作者的史学观点，宣玑一目十行地跳过了，翻到下一章，见作者引述了一个人格心理学家的评价——
 <本章"完"请点击"下一章"继续观看!>