前不久看《奇葩说》，“女神”高晓松讲到一个观点，就是二战之后西方反思纳粹的兴起，基本上有两个流派：一派认为要提防希勒特这样的独裁者，认为他们太坏，只要不让希勒特们掌权，国家就不会乱；另一派则认为要提防人民，人民都是没有大脑的庸众，太容易受煽动，所以不能纯粹把权力交给人民。
    前面这种声音，我们平时听得比较多，但是后一种声音未免有点毁三观。
    其实在一些语境当中，后面的观点是并不新鲜的。我就曾经听中研院院士林毓生教授讲过类似的话，他说没有那么多人配合，光凭一个独裁者在台上表演，这个游戏玩不起来。换句话说，作为普通人，我们是不是都该反思个体在专/政体中扮演了怎样的位置，是怎么莫名其妙成为“同谋”的呢？
    回头看希特勒的“成功学”，刚开始他就是靠无数的甜言蜜语发家的。
    甜言蜜语第一弹，是民族主义。当时德国还没有完全摆脱一战战败的阴影，国土沦丧，民族屈辱，希特勒声称自己能够振兴德意志民族，于是赢得一片掌声。
    甜言蜜语第二弹，是福利国家。希特勒赶上一个“好时候”，就是全球经济大萧条，德国自然也受波及，经济差、失业率高。希特勒承诺，只要
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>