《史记》中关于汉武帝这一朝的描述，因为司马迁自己就是当事人之一，难免有他的局限性，所以对于这一段，后人往往会把《史记》和《汉书》对照着来读，仔细分析两者之间的差别。别忘了，班固写作《汉书》时，很多内容是大段大段照抄《史记》的，在这种情形下，二者如有不同之处，正说明这是班固认为必须要改、不改不行的！
    比如关于卫霍的记载，《汉书》就是基本照抄《史记》的，但是仅有的几处修改，却又都对卫霍有利！你说说，这让后人怎么想呢？只能说，司马迁是世家出身，与卫霍分属不同的阵营，他不愿意说卫霍的好话，也是可以理解的。
    此外，在跟陇西李家有关的事情上，这位太史公多少有点特殊对待，这也是很多人都有的看法。毕竟，司马氏与陇西李氏同为秦国名将之后，同样的出身背景、几代人的交情摆在那里，就连司马迁遭受腐刑，起因也都是为了帮李家的人说话。（注：李广的孙子李陵战败投降匈奴，司马迁为其辩护，触怒汉武帝而受到腐刑）
    另外还有一个细节可以注意一下：司马迁在写到汉景帝的十四个儿子时，记录了他们每个人的生母是谁，但是写到汉武帝的儿子时，太子的生母卫皇后他记了，皇二子的生母王夫人他也记了
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>