存在谁是谁的从属商品，这样「换」，就不是交易
    商品，不是交易商品就没有赢利的目的，没有赢利目的的「换」，最多就是「有
    违社会道德伦理」。
    但是，「社会道德伦理」也在与时俱进的改变「尺度」呀，如以前有「犯警
    同居」一说，現在没有了；以前称与不是配偶的人「h」为「偷人」，現在不是
    「偷」了，是很有诗情画意的「一夜情」……君不见現在的年轻人有几个不是先
    同居再爱情后成婚的？人们还说三道四的指责吗？年轻夫妇有几个不去「一夜激
    情」的？你不去人家还说你没本事呐。
    这就叫「本来没有路，走的人多了，也就成了路」，但先走的，必定要付出
    代价。说到这，我真的感受xx大學的马副传授sb得「冤」，本身连「偶」都
    没有，你拿什么去换？还组织呢，还在本身家里，你不是玩「赤手道」、赤手起
    家、赚取「最大利润」是什么？我真不知道他是怎么混到副传授上去的。我在这
    里说这些并非废话，实践要有理论指导，要先认识到位，分清「零界线」既然
    「一夜情」能過去，「换偶」不就是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>